从08到22:双人滑奉献殿堂级表演 高科技让判罚更公正

原标题:从08到22:双人滑奉献殿堂级表演 高科技让判罚更公正

在昨天晚间韩聪、隋文静夺得北京冬奥会花样滑冰双人滑冠军之后,东道主中国体育代表团的金牌数已经达到了9枚,暂居金牌榜第三位。今天体坛周报副总编辑曹亚旗、中新网体育部总监卢岩做客搜狐体育《从2008到2022》节目,畅谈“葱桶组合”夺冠的台前幕后。

搜狐体育:相信这一段时间两位老师都是殚精竭虑,到了这时候终于可以稍稍舒缓一口气了。当然,卢岩老师因为后面还有非常繁忙的冬残奥会的报道任务,暂时还不能完全放下身心,还要继续努力。昨天中国另外一个夺金点爆发了,成功拿到本届中国代表团的第九枚金牌。先请卢岩老师说说这一金,当时成绩出来的感受如何?

卢岩:在自由滑比赛中,看到她们两个人开场没有多久做完捻转四周,觉得后面如果没有特别大的失误的话,金牌应该可以说十拿就九稳了。当然比赛当中有一些小瑕疵是没有办法避免的。

比赛结束后运动员的表情是非常激动兴奋的,包括隋文静在致意之前眼泪止不住地流。作为运动员长年累月从事这项运动,对于自己的表现在裁判那里能赢得什么样的分数心里多少有个数。自己这15年来非常艰辛地一步一步走来,在平昌冬奥会夺得亚军后有很多的伤病,也有很多的委屈,包括隋文静脚踝受伤的手术、韩聪髋关节手术,两个人非常不容易。那一刻所有的艰辛凝结成激动兴奋的泪水,从眼眶流出来,可以说这个金牌十拿九稳了。最后我们看到裁判给出的分数确实也是非常高的分数,是一个破纪录的分数,这个分数对于中国运动员来讲是当之无愧的。

搜狐体育:曹老师,这组之前,中国的选手彭程、金杨已经有不错的发挥,三对俄罗斯选手也是发挥得非常出色。您当时看这个比赛,从倒数第五组出场一直看到最后隋文静、韩聪的分出来确定夺冠后,心情是不是也是始终在波澜起伏着?

曹亚旗:前面几组运动员表演的时候我想按快进键,到彭程、金杨那组比完,最后四组比赛前清理冰场了,感觉那时候些微有点紧张了。

短节目这几对选手表现非常出色,从得分也能看出来,实力、世界排名,以及大赛比了这么多给我们留下的印象,确实在伯仲之间。四组第一对俄罗斯选手上场之后就已经把氛围带动起来了,前面可能还是在欣赏比赛甚至找找运动员的瑕疵失误,对后面的比赛就是非常期待了。因为前面的选手代表不了最高水平。从彭程、金杨开始了带入这种情绪在里面,真是很紧张。

比赛中几乎没有运动员有大的失误,虽然确实有小的瑕疵,但所有的技术动作都没有什么原则性失误。从这点来说,昨天的双人滑放到奥运舞台上或者世锦赛最高舞台上绝对应该是一次真正意义上的殿堂级的表演,巅峰对决。后面四组表演,确实是感觉没有喘息的时间,我端了杯热水放那儿没喝,最后都凉透了。不管冠军是谁,在北京家门口看到高水平的表演,对于花滑粉丝来说是一件很幸福的事情。

最后冠军归到中国选手,这也没有什么可以去争议的,尤其是最后三组选手得分很接近,每个人发挥了自己的最高水平。从裁判的角度来说,在技术分或者演绎分方面有他们的考量标准,我们尊重裁判最后的打分。不管谁站在领奖台或者谁戴上不同颜色的奖牌都是可以去接受的,他们都演绎了最完美的自己。

从短节目到最后的比赛,选手们的动作、表情中始终洋溢着自信,这点给我印象特别深。昨天自由滑和短节目表现不一样,短节目一出来韩聪、隋文静很霸气,颠覆了我们对中国运动员之前温文尔雅的印象。短节目霸气十足,一看就是奔着一个好成绩甚至金牌来的。而昨天自由滑给人很温情的感觉,两个人所有的感情、动作的演绎、与音乐的配合,真可以说天衣无缝。除了隋文静落地有一个小的瑕疵,这套动作看不出有任何别的问题。最终的得分,包括拿到金牌,我个人觉得这个就是实至名归,没有什么挑剔的。

搜狐体育:刚才卢老师提到一个细节,有关最后决赛中的捻转四周。事后看到有对规则了解一些的朋友分享了小分扣分的情况,开始对隋文静的小失误按照最严格的扣分标准,如果不使出四周,想赢得这枚金牌是有一定风险的。赛前对于整个这套动作在搭配和选择上是不是也考虑了各种可能性,所以最后决定用这套技术动作来完成自由滑的比赛?

卢岩:说到双人滑,在这之前想说一下单人滑的羽生结弦,他一直有一个执念,希望能够在正式比赛中完成4A动作,希望能够挑战自己、向这个项目致敬。作为韩聪、隋文静组合来说,有一点和他非常像,因为这个四周的动作也是他们的一个招牌动作,别人暂时还无法企及。昨天比赛结束之后,教练员、运动员给我们复盘比赛,谈到为什么做出这个安排,也是有相应的考量。这个动作能从难度上给我们带来1到2分的加分,在高手对决里面很细微的分差就会导致一个很不一样的结果。从技术分到艺术表现可以说这个动作做出来会对选手有一个比较大的提升,哪怕在后面会有一些小瑕疵,我们也给瑕疵留下扣分的余地和空间,这实际是一个技战术方面的考量。一方面运动员去追求呈现最优秀的自己,另外也是技战术成熟的考虑,如果后面出现一些小的瑕疵,提前也打出了富余量。我们确实有一些小的瑕疵出现时,凭借之前非常漂亮的表演,拿出自己的招牌动作。实际那个招牌动作已经征服了裁判,为后面可能出现小的情况提前打出富余量,让两个人后面的比赛游刃有余。

早上刷视频看到赛后的新闻发布会上也有外国媒体就这个小的瑕疵向中国运动员做非常直接的提问,实际上作为打分项目来讲,只要是人打出来的分数,多多少少都会有各种各样的解读或者看法。韩聪的回应也非常大气非常到位,我们还是要尊重裁判。最后登上领奖台的三组选手表现都非常出色,都是不分伯仲的表现,最终由裁判去做出最专业、最客观的评定,没有任何问题,也不存在任何质疑。

搜狐体育:刚才卢老师提到了有关花滑项目裁判打分的情况,前一段看了一些相关技术方面的介绍,这一组裁判里面每个人都会有一个奥运会正式计时OMEGA提供的打分板,在电视转播的时候每组的难度动作上面有一个小方块,如果成功了就显示绿色,如果存疑会是黄色,没成功就是红色。当时陈露在解说的时候说得特别逗,希望中国选手一路绿色,就像一路绿码一样,陈露非常幽默。那么待定情况是怎样解决呢?欧米茄会在场边安排六台摄像机,通过摄像机捕捉所有花滑运动员在场上的跳跃高度、远度和动作的完成画面,在3D环境之下将运动员的表现复原。作为普通人甚至作为专业裁判来说,他去分辨一些三周或者四周其实是有困难的,陈露解说的时候有网友问如何看一个动作是不是四周,陈露回答单从肉眼很难分辨,她就是凭感觉。如果看运动员的旋转就像洗衣机的甩干筒一样那就是四周。现在通过技术手段可以看出技术难度的完成度到底怎么样,裁判员通过这种方式来打分。

当时在采访奥运会正式计时的时候,他们也表示,裁判打分里面既有难度分也有艺术表现力的分,他们正在酝酿开发相关的设备,在技术表现力方面也给裁判一定的帮助,这是对刚才卢老师有关裁判话题的一个小小补充。

曹亚旗:昨天电视镜头里面我们能看到郭老师介绍的技术分方面有一个进度条,随时都有变化。如果说觉得最终我们中国选手得分过高,提醒大家可以看一下录像,随着比赛进程,我印象中第一个和第三个动作下面是黄色,即便如此,因为我们的技术分难度非常高,在进度条拉满的时候,最终按照当时裁判不做任何修正的话,当时得分应该是81点多,已经远远超过俄罗斯组合,这是技术分。最后修正之后,到最后的得分得了78还是79,并没有像当时进度条体现出那么高。证明裁判在后续根据录像进行复核,我们被扣掉更多的技术分,应该是动作有瑕疵之类。我们最终获得一个高分夺取胜利,第一是我们在短节目时已经积累了2分多的优势,这个优势其实很大,韩聪、隋文静平昌失误0.43分,昨天赢了也是零点几分。短节目领先的2分,证明我们的短节目是无可挑剔的发挥,得分已经创下当时短节目的世界最高得分,从纪录能看出来我们演绎得非常好。

昨天的进度条包括裁判复核之后又被扣了分,说明裁判对于高水平运动员的技术在评判上做到了极致,如果是水平相对来说没有那么高的运动员,裁判觉得完成得挺不错,超出他的预期,再提点分。对高水平运动员则很苛刻,技术分又减了,真的证明我们的整体实力达到了这种水准,得分应该没有什么争议。

搜狐体育:韩聪、隋文静刚出来第一组难度动作落地那一下以后,进度条开始闪了一下绿,后来变成黄色。最近采访相关的奥运会正式计时的人员,他们介绍了很多通过技术来改变有关更多人为因素在项目之中的掺杂,比如他们提到现在无论是短道速滑还是速滑比赛都有非常严格的起跑抢跑分析系统。短道速滑有时候单凭肉眼难以分辨是不是有人抢跑,但是系统有传感器功能,会分辨出来运动员是不是在枪响之前就有动作,包括短道速滑和速滑冲刺的比赛,最后相差就是一个刀尖,裁判也是通过技术手段来进行判罚。而且他们也说,我们只能管起跑和终点,中间碰撞这个管不了,这个不是在它的范围之内,属于裁判的判罚。

现在无论什么赛事,尤其像奥运会这样大型综合性的顶级赛事,正在不断通过技术手段来完善裁判的判罚,让选手在更为公平、公正的舞台上进行比赛。(搜狐体育 温斯顿/整理)

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
推荐阅读